今年8月，苹果以市值3556亿美元超越石油巨头埃克森美孚，成为全球市值最大的公司。近日，苹果发布了新一代iPhone，在其疯狂扩张之际，苹果曾标榜其“承诺确保最高标准的社会责任”，苹果公司已然成为全球最受关注的企业之一。可如今看来，这些光鲜亮丽的外表背后，事实显然与其承诺相距甚远。　

　　环保机构联名直指“苹果”供应商污染环境

　　2011年1月，环保机构“自然之友”组织和“公众环境研究中心”、“达尔文”、“环友科技”、“南京绿石”等多家环保机构联合发布《苹果的另一面》，对苹果供应链环境问题提出了一系列质疑，但苹果公司一直没回应。

　　今年八月底，这些环保机构又发布《苹果的另一面2》，指其污染、毒害等问题一直“深深隐藏在其秘不示人的供应链中”。该报告公布了一份苹果在中国供应链的污染地图，曝光了27家苹果疑似供应商，直指苹果公司在中国的供应商存在巨大的环境污染问题。报告称，“经过5个月的案头和实地调研，我们看到了这个3000亿美元市值的产业帝国的污染排放，正在随其供应链的膨胀而蔓延，给当地环境和公众健康带来严重威胁。目前，多家苹果的疑似供应商都是当地社区集中投诉的对象，因环境违法问题被立案查处的更是高达十余起。”

　　来自环保组织的“毒苹果”拷问 环保组织11月赴美

　　此前，苹果发布了《2011年苹果公司的供应商责任报告》，大量的供应商被发现有重大环境违法行为，其中129个工厂中的80个去年没有存放或妥善处理危险化学品；41个不回收或处置危险废物，而按照法律的要求都应该处理；37个工厂未能监测和控制废气排放，不止10个工厂有废水问题；63个工厂没有政府主管部门要求的许可证，没有文件审批的环境影响评估。

　　针对这份报告，环保组织公众环境研究中心(IPE)主任马军认为：从披露出来的信息可以看出，苹果公司对供应链的各个环节介入很深，完全具备把控2、3层供应商环保问题的能力。由于苹果的关键绩效指标只考虑社会责任，不考虑任何环境责任，因此大大削减了苹果公司对供应商在环保方面的要求。因此，“苹果的责任不容推卸”

　　近日，马军表示：他已与苹果公司的高管进行了技术性沟通，包括污染数据库、苹果对供应商的审核等问题。如果可能，11月初，中国环保组织将赴美与苹果展开第一轮正式谈判。

　　法律上的“无辜者”难逃社会责任

　　有网友为苹果辩护发表观点：“环保的责任是谁污染，谁治理，这些所谓的环保组织不去追查供应商的责任，倒去追查苹果，不知道谁想整苹果？”苹果应不应该对其供应链的环境污染承担连带责任？

　　　中国政法大学环境法教授王灿发表示：苹果有责任，但不是法律责任。换句话说苹果是一个法律上的无辜者，所以尽管苹果对供应链多达137名中毒员工并没有进行任何赔偿，从法律上我们并不能对苹果的置身事外进行指责。

　　　　北京大学环境与资源保护法学博士王社坤认同王灿发的观点。目前没有明确的法律要求苹果承担连带责任。但是，如果苹果的供应商只为“苹果”一家提供服务，实际上与苹果自己的工厂没有任何区别，那么在这种情况下苹果应当承担法律责任。但要证明这一点并不容易，对于苹果来说，其连自己的供应商都以内部规则为由不予公布，要苹果对外公布其对供应链的介入程度的难度可想而知。

　　尽管目前在法律上难以追究苹果的连带责任，但是苹果仍有不可推卸的社会责任。供应商违规超标，不顾环境和工人的健康，其目的在于降低成本，赚取超额利益。而公开材料显示，苹果作为立于产业链高端的卖家企业，在利益分配格局中占有绝对的优势。

　　苹果这次深陷“污染门”事件，不由得让人想起了上个世纪90年代那场声势浩大的抵制运动几乎毁了耐克这个享誉全球的品牌，原因就在于耐克在全球的代工厂存在大量使用童工、虐待劳工、血汗工资等行径。在最初耐克也曾表示那都是供应商的行为，与自己无关，但是这种态度引发了大规模抵制运动，几乎让耐克毁于一旦。苹果目前情况其实与耐克当年事件大同小异，在IT产业，苹果绝对是所向披靡，但是如果在供应链环境污染问题上处理不善，极有可能遭遇滑铁卢。

(来源：中国环保设备展览网)